-純淨新聞寫作要求中立客觀，所以將一切主觀傾注於此。-

媒體接近使用權，是每個人擁有的權利。

隨社群媒體發展，權利更容易被實踐。

可是為什麼，卻沒有因此建立起閱聽人和記者的溝通平台呢？

十一月，訪問了多位線上新聞人。

有位記者的忠告，在我心裡停留很久很久。

他說：「現在當記者還需具備更充足的輿論抗壓能力。」

他的語重心長來自PTT中的每個推和噓。

雇網軍操控輿論一直存在，直至前段時間浮上臺面。

輿論多聚焦於網軍對政治人物的攻擊，

且多數人認為媒體也是帶風向的工具之一。

然而，記者也會是網軍出征的對象。

網軍還可分為傭兵跟義勇軍，就是拿錢辦事跟自發在網路上發表攻擊言論的任何人。

以目前事例看來，傭兵的功能多為掌握輿論風口，

以此引出更多同陣線的義勇軍，擴張對輿論的影響力。

真正的力量，從來不在傭兵身上。

說回記者，傳遞客觀真實是本分。

身為營利媒體的記者，產出高點閱文章是職責。

兩者的矛盾存在已久，成為被讀者詬病的題材、網軍的利器。

這使臉書上每一篇政治新聞的留言處充滿著揶揄謾罵，

使撰寫不利某政治人物報導的記者遭政治人物的支持者出征。

受訪的那位記者，他看了那些激烈的言論。

我們對此充滿好奇，卻不敢直接將問題列入採訪大綱。

沒想到記者自己先提起了這件事。

得知我們看過那篇文章後，他述說了事件的緣由。

語氣溫和，臉上卻盡是無奈。

記者工作本來就高壓，隨時與時間賽跑，追逐著瞬間，書寫著歷史。

是一份不容易的職業，也肩負重責。

在大學的新聞系，媒體倫理更是必修的硬課。（不唸書根本很難成為記者）

下次對報導內容有疑慮的話，在留下酸言酸語前，也許能想一想，是否有更理性的表達方式。

若能建立起記者與閱聽者的溝通平台，有效率的傳遞閱聽人對報導的反饋，

能讓選擇新聞題材的主管更好了解閱聽人取向，

不同專業背景的閱聽人也能提供主管不一樣的新聞切入角度，

可以一同讓媒體的新聞內容更好更有深度。

回覆此文章

Elsa

追蹤 325 鼓勵作者

採訪後記｜時事觀點｜外電編譯

2 則回應