【大黑特家】被消除的男孩


改編自同名小說的《被抹去的男孩》取材於Garrard Conley的個人真實經歷

他生長於美國阿肯色州的信教中產家庭

19歲時向父母出櫃後被安排去了一個同志矯正機構

但正是這段黑暗經歷讓他接受自我並找到自己聲音

通過分享自己的經歷曝光了藏在暗處的矯正機構內部的種種荒謬惡跡

 

平心而論,對同志矯正這個沉重的話題而言

《被抹去的男孩》是一部打安全牌的電影,是一次中規中矩的改編

電影似乎試圖把重心放在描繪一個同志矯正機構的內部運作

同時也想探討一個家庭在這樣的風波里如何達成和解

以及一個男孩在這樣的經歷裡如何更強大地成長

 

擁有過多想涉及的元素反而讓電影沒有一個較硬的情感衝擊核心,顯得有點支離破碎

但因反复閃回的敘事結構,故事整體缺乏感情上的延續性

 

導演在QA環節說到,電影使用插敘的很大原因之一是為了尊重原著的結構

但這樣的反复閃回卻犧牲了配角的立體感

沒有留足夠空間讓主角和其他角色建立起關係

矯正機構裡的其他成員,包括Xavier Dolan和Troye Sivan的角色

都顯得很平面化,觀眾很難理解他們是誰,他們的背後有什麼故事

 

不管是不是LGBTQ群體的一員

個體成長覺醒所需要經歷的東西大致相差無幾

自我接受,家庭認可,社會包容

只是對比起大眾而言,LGBTQ群體在那過程裡免不了多一番掙扎

 

美國幾代人的同志權利運動

從Stonewall riots, 到Harvey Milk

終於兩年前在Obama政府這里合法了同志婚姻

印像上美國是意識形態超前的自由國家

實際上他卻被宗教和資本牢牢拴住

 

第一宗教上,對小個體而言,如果生在一個宗教意識很傳統的家庭裡

如故事男主Garrard一般,意識到自己喜歡同性時

首先很可能感到的是自我抗拒和恐懼

畢竟最親近的人一直宣揚同志即是罪惡

 

這種不被至親所接受的撕裂感,在LGBQ群體裡應該不是少數

放在大環境而言,這個國家原本建立在傳教的基礎上所以信教的群體眾多

(並不是所有信教的人都反對同志,這是可觀的進步)

政府做出對同誌群體有利的任何決策之前

都會考慮會不會觸痛廣大信教的人群的神經

 

反之亦然,如果政府打壓某個對LGBTQ群體有利的法案

是不是無形中就得到了保守教友的支持

 

第二再說資本,Trump政府想禁止變性群體參軍,打著的旗號就是為大家省錢

因為Trump嫌棄他/他們在軍隊裡的醫療費用昂高

而Trump政府非常替大家心疼這點稅錢

儘管他神奇地嚷著要花幾十個億去修牆

 

但有資本的人就有底氣去支持某個對自己有利的法案

畢竟通過了的話,自己花點那點小錢很可能會多倍返回

美國副總統Pence和這部電影有更深的淵源

除開公開反對同志婚姻之外,他還是同志矯正機構的支持者

 

所以這樣看似不夠甜不夠現代的酷兒電影,被拍出來到底有意義嗎?

我覺得是有的,就像妮可基德曼在採訪裡說的

“去表達一個信息,去傳出一個聲音,哪怕能救一個人那也足夠”

這樣一個中小成本電影裡,有他來扮演這麼一個堅決捍衛自己孩子性向的母親角色

或許電影受眾會更大一點,或許電影會成為其他父母在經歷孩子出櫃時的一個嚮導

 

一個參照,幫組個別家庭少一些掙扎,這也是意義一種

所以從Troye Sivan到Xavier Dolan,出櫃的歌手導演願意來客串一個個小角色

看中的也許是電影背後的社會意義

本文章發表於:電影

加入90

鼓勵作者

目前持有 Blink Coin: Loading..

選擇禮物


愛心

(Coin 10)

幫高調

(Coin 20)

咖啡

(Coin 30)

掌聲鼓勵

(Coin 40)

崇拜眼神

(Coin 50)

驚呆了

(Coin 60)

神人4ni

(Coin 70)

花束

(Coin 100)

鑽石

(Coin 300)

紅寶石

(Coin 500)

藍寶石

(Coin 1000)

黃寶石

(Coin 3000)


送出鼓勵



發表匿名文章不會出現你的大頭圖與名稱,你可暢所欲言,但文章內容務必遵守「佈告欄使用規範」!


回應

送出回應


1 則回應

匿名

2019-08-10 00:42 #1

鼓勵了作者

0

想回應這篇文章嗎?也想發表文章嗎?
馬上登入來發表文章、追蹤作者、收藏文章或回應文章吧!

註冊 登入