追蹤

周永祐

專注於媒體傳達設計,歡迎各式委託邀約。

政府應如何正視「華山草原自治區」,正式成立「草原藝文特治區」?在這之前,你必須先知道草原精神應被延續的10個原因。草原專文#02


前言
 
不久之前,我寫了一篇文章,批判草原上部分人的行為:《空虛寂寞的台北人,是如何在華山草原上煉成罪惡部落的?》,而今天,我要稍微為草原精神平反一下,草原是如何拯救許多都市人的心靈。
 
前一篇文章發表後,有人問我,我是否參加過草原的任何一場活動?我說:「有。」前陣子和朋友去草原的頻率,大約是一週會去兩、三次左右,甚至有時一待就是待上八小時以上。那人聽到我這樣說,反倒問我,覺不覺得我待在草原上的時間這麼長了,而寫出這種文章,是一件很矯情的事?而我需要負擔對草原和藝文活動污名化的社會責任。我聽了很難過,我的體驗,自然有我的看法,難道我非得要昧著良心說,藝術家都是好人,他們做的事情都是好棒棒嗎?在我看來,明明就不是這樣。有什麼事情是不能攤開來直接討論的?把這些現象攤開來討論,就變成是我的錯了嗎?嗯?
 
草原的定義
 
華山大草原是一個什麼樣的地方?在這之前,可能會要先談談「野青」是什麼的一個族群標籤。但是我不想談,簡而言之,從「野青眾」的官方說法來說,野青就是一個匯集「文青」、「憤青」、「知青」、「覺青」、「哲青」、「廢青」的一個聚集體:「野青」。據我初步粗略瞭解,大致上是以上這樣一個脈絡。但一個野青,可以有各自表述,歡迎有不同看法的人,可以留言回應你的見解。更歡迎瞭解完整脈絡和具有完整論述的朋友撰寫專文。
 
華山草原,這是一塊什麼樣的草地,撇除人的成分來看,單看建築物的一路發展,我們可以推測曉得,這裡從二月開始,許多人在這裡聚集,搭建起白色主帳篷,許多人在這裡邂逅,有各種各式各樣的人。如果你是一個學生,甚至如果你是一個見識淺薄的社會人士,這裡必定會是一個讓你驚艷的地方,因為你能瞬間突破所謂的同溫層,這裡沒有什麼門檻和限制,你的生活經驗如果是貧瘠的,在這裡你必定能與許多你覺得擁有豐富經歷的人相遇,因此大開眼界。(抱歉,我這段話說得不太好聽。希望不要有人聽了因此玻璃心碎,碎到再也拼不回來的那種程度。)
 
但是沒錯,在我看來,這裡有許多充滿渴望的眼神,無論男女,許多人都希望在這邊得到成長,但是這種成長,真的是非常稀罕嗎?其實沒有,單純只是你的生活太貧瘠,而這裡提供了一個沒有什麼門檻的平台而已。
 
平常你要走進畫廊、藝廊、藝術家的工作室、藝術家的駐村展覽,會是一件容易的事嗎?說不定你根本不曉得台北有哪些地點是這樣的地方,而你也從來沒有機會關注過。但是草原不一樣,草原就是落在市區的中心,而隨意就能走進來。
 
而這裡的人嘛。你要說和善,當然也是可以那麼說,但真的都是好人嗎?就我所知道的事情,這裡有許多人在草原上作過非常多我覺得非常恐怖的事情。實在無法一一贅述,但若你曉得草原上分屍殺人的那起事件,你或許能向下推測,是不是還有過許多類似或較輕程度的事情,只是你不曉得?或甚至只是你不願意猜想而已?
 
問題在哪裡?
 
我必須在這邊就點出最關鍵核心的問題。
 
這塊土地,就我了解,是原先預計到六月三十日就會被收回,之後預計作司法園區的。(但草原現在已提前幾日徹空歸回。)而在這之前,不管你是誰,都可以在這塊土地上搭建空間,無論是要帶帳篷來,或是要用木料蓋一個小木屋,都沒有問題。詳細是否需要什麼創作計畫,那倒是未必。需要先打過招呼再來蓋嗎?我所知也很多人並沒有先知會這裡的管理者,就直接蓋起來了。
順帶一提,這個空間很有趣,也讓我不禁聯想到前陣子的電影《抓狂美術館》(The Square),相當值得一看。
 
再回正題,核心問題就是「管理方針不明確」,雖名為草原自治區,但其實自治的部分,既不明朗,也不確切,是否有個明文寫清楚草原的管理法則?答案是否定的。
 
治的觀點
 
但如果我們要延續草原的精神,甚至由政府來主領釋放一個空間作為「草原2.0」,是否需要加強「治」、「治理」的部分呢?我想是必然的。
 
因此我這篇文章標題也寫作:政府應如何正視「華山草原自治區」,正式成立「草原藝文特治區」?在這之前,你必須先知道草原精神應被延續的10個原因。
 
部分來說,這篇文章也算是寫給政府相關人員參考的文章,提供一些片面簡單,我個人偏見的觀點來供參考。十分歡迎有意見的人,踴躍留言補充。
 
另外還有更詳細的觀點,可以從蔡博藝的〈草原上的自治與反叛〉一文中得見,我將連結附在文末的延伸閱讀,有興趣了解草原精神的朋友,可以點進去看看。我這邊就只是寫寫我個人的偏見而已。
 
以下是我的十個偏見,關於政府應如何正視「華山草原自治區」,正式成立「草原藝文特治區」?在這之前,你必須先知道草原精神應被延續的10個原因。
 
草原精神
 
先說說草原精神可能包含什麼,可能包含「共同維護」、「分享與捐獻」、「尊重」、「負責」、「展現自我」,在我看來,勉強能合格的有「共同維護」、「分享與捐獻」、「展現自我」這幾點,但是「尊重」與「負責」這兩點呢?我希望即使過去的草原上看不太到,但至少未來下一個草原可以有「尊重」與「負責」。
 
「尊重」和「負責」包含了什麼?我想在這個仇女風氣相當盛行的世代,是很難好好倡導的,草原上多的是不尊重女性,也不對感情、行為、言語負責的男性。我這麼說真的很武斷,但這既然是我的觀察,我說出來,就於心無愧。
 
所以第一個我認為草原應被延續的原因就是「尊重」與「負責」,我希望倘若有下一個草原:「草原2.0」,在我看來,最該被提倡的草原價值觀就是這兩點。在我們現在這個草原沒能好好實行的價值,在下一個更好的草原來完成吧。
 
自由並不是你想做什麼就做什麼。
 
「展現自我」當然是一件不壞的事,至少可以避免過度壓抑。但是啊,你在自由的同時,不能造成別人的困擾。請盡量不要說謊、婚後劈腿、婚後濫情、造謠、偷竊、無顧家人感受為所欲為等。
 
這並不是要仇視或標籤化野青、文青、藝術家、音樂人等。
 
草原今天是完全開放的,來了各式各樣的人,其中當然還包含許多垃圾或人渣,抱歉講得太難聽了,我更正一下,這些人當然不是垃圾或人渣,但是他們的行為就像是垃圾或人渣一樣。
 
綠地的重要與必須
 
草原就像公園,修過建築系的課的學生,應該都曉得都市中的綠地有多麼重要吧?我就不說太多了,畢竟我不是建築系出身的。
 
簡單來說,草原讓台北人有個免費的地點可以放鬆身心,就像河堤一樣,台北真的實在難得有個地點不必消費,不然在台北走到哪裡都幾乎需要花錢,心情壓力實在很大,以我自己來說,我習慣在獨立咖啡館滑滑手機、用電腦看看網頁、看看書(看臉書),這樣的習慣就相當花錢。
 
因此難得有個地方不必花錢就能享受藝文氣氛和放鬆,是非常難得的。而且就在市中心裡,想要認識人或找朋友一起來也相當方便。而且好像又很安全。對,只是好像而已。希望下一個草原至少能做到「安全」這點。(也或許就是需要監視器與警衛來管理吧。這就是主管單位應負起的管理責任。並不是給了隱私空間,就讓人有犯罪空間。人身安全比起隱私也是相當重要的。)
 
小結
 
我對於這樣活動,其實是很喜歡的,儘管其中還是有太多人的行為令人失望。但這就是人性,我想我或許還需要再想更開一點。台灣就是這樣,到哪裡都有隨意搭訕女性,甚至隨意告白,也不想想自己有老婆、有小孩的男性。抱歉,我沒有要仇視異男的意思,但從我在草原上的觀察看來,就是如此。
 
因此我倡導「尊重」與「負責」,這兩價值,相當值得被延續,甚至或該從這兩價值信念出發,持續討論到底「尊重」、「負責」、「展現自我(或許有人會說是自由)」這三者應該如何平衡。
 
今天本篇專文先寫到這裡,其餘9個原因,我還會繼續寫下去。歡迎期待草原專文#03。(趕緊註冊SOSreader帳號,來免費追蹤或付費訂閱我的專欄吧。)
 
延伸閱讀:
 
 
作者:周永祐;媒材:壓克力顏料、畫布;年份:2015。
 
 
【作者簡介】周永祐(Zhou Yong-You)「竟然事務所」設計工作室與自媒體「周一時事觀點」創辦人。專職於設計管理,歡迎各式委託與合作邀約。請來訊詢問:竟然事務所,或來信:undines103@gmail.com
 
如果你喜歡這篇文章,請幫我按 5 下拍手,謝謝你。

本文章發表於:音樂與藝術

加入56

周永祐

追蹤 341 鼓勵作者

專注於媒體傳達設計,歡迎各式委託邀約。

鼓勵作者

目前持有 Blink Coin: Loading..

選擇禮物


愛心

(Coin 10)

幫高調

(Coin 20)

咖啡

(Coin 30)

掌聲鼓勵

(Coin 40)

崇拜眼神

(Coin 50)

驚呆了

(Coin 60)

神人4ni

(Coin 70)

花束

(Coin 100)

鑽石

(Coin 300)

紅寶石

(Coin 500)

藍寶石

(Coin 1000)

黃寶石

(Coin 3000)


送出鼓勵



發表匿名文章不會出現你的大頭圖與名稱,你可暢所欲言,但文章內容務必遵守「佈告欄使用規範」!


回應

送出回應


2 則回應

匿名

2018-06-27 20:32 #1

鼓勵了作者

0

匿名

2018-06-27 20:58 #2

鼓勵了作者

0

想回應這篇文章嗎?也想發表文章嗎?
馬上登入來發表文章、追蹤作者、收藏文章或回應文章吧!

註冊 登入