因為是學生，所以專業免費？

前陣子我一個設計系的朋友遇到一件糟事，

她親戚請她幫忙「免費」設計旅行社的名片，

她花了好幾個小時拉字、弄顏色等，

最後定稿是走清新日系風的名片。

結果親戚說：「這不是我要的風格」，

然後拿出很多長輩貼圖愛用的高飽和度色彩、佔了滿版的風景照，說他想要這種風格。

道不同，不相為謀。

我朋友極度不喜歡這種俗艷風格，於是明確表示自己的意思，她說：「對不起，我做不出來。」

沒想到，親戚繼續盧著我朋友再幫他「免費」設計新的一款名片，我朋友心善，再弄了一回，照樣是退件，還被說不懂得配合「客戶」需求。

我聽完這件事非常震驚，

首先，硬是凹「免費」設計就是一種不尊重；

再來，雙方從來不存在僱佣關係，你連錢都不給，別人哪來的義務幫你設計？

很多人都說，藝術、設計學群每年有大約一萬個畢業生，就業機會就那麼幾個，根本供過於求。

「所以給你機會做，你就要好好做，訓練自己迎合老闆需求」，

我雖然不是相關科系的學生，可是我對藝術設計學群的概念是：鼓勵學生揮灑創意、勇於展現自我。

那為什麼反而出社會要強迫自己迎合老闆需求呢？

這與學校課程訓練的原意相悖不是嗎？

有人會說，付錢的是大爺。雖然這句話聽起來滿傲氣的，

但委婉點來看，我解讀成：付錢的那一方可以選擇買什麼。

也就是說，付錢的那一方可以決定聘請哪一位設計師為自己構想。

那麼，照理說，應該是付錢的那方要選擇讓自己產生「共鳴」的設計師，

而非請個自己無法認同其設計理念的人，再強迫他迎合自己。

更何況，我朋友的親戚還想要「免費」要求別人迎合自己的需求。

大人常常會覺得學生就不具有專業性，甚至還會以累積經驗為由，希望學生免費服務。

這太奇怪了，大家常常喊著要尊重專業，但又有部分人非常鄙棄專業，

認為這個「好像自己都能做到」，於是各種砍價、甚至要求免費。

我覺得學生時代該養成的是對於專業的尊重、對於專業的自信，

而旁人應該給予鼓勵與支持，而不是壓榨。

或許社會上的確有這種強迫迎合的狀況，但我認為不是100%如此。

如果從學生時代就形塑出一種整體社會都如此的概念，又怎麼會對未來有所期待？

我們又怎麼能冀望這個社會由年輕的一代去改變？

題外話，同時有個餐飲科學生請我朋友設計，他透過我接洽的時候就直接說：設計費多少再麻煩你告訴我喔！

兩相對比，竟是天差地遠。

By 發霉的青春

{$ post_title $}